Между отстрелом и приютом

Автор: 18 апреля 2023 1739
Между отстрелом и приютом

После позавчерашней трагедии в Оренбурге, когда стая собак загрызла восьмилетнего мальчика, в Калужской области вновь вспыхнули предельно эмоциональные споры о судьбе бродячих животных

Возвращать или усыплять?

Точнее, они разгорелись еще накануне, когда в Госдуму внесли проект изменений в закон об ответственном владении животными. Суть в том, чтобы регионы сами решали, применять программу «отлов-стерилизация-вакцинация-возвращение» или же идти на «гуманную эвтаназию». Пока же по действующему законодательству усыплять можно только безнадежно больных или травмированных бездомных животных.

Проблема животрепещущая и у нас в регионе. Примеры у всех на слуху — недавно в Калуге стая собак напала на женщину с коляской, к счастью, ей удалось отделаться порванной одеждой. В Боровском районе родители жалуются, что боятся выпускать детей во двор. Были зафиксированы нападения бродячих животных на людей в Людинове, Козельском районе и т.д.

По одной лишь Калуге за квартал поступило почти две сотни заявок на отлов. После прививок и чипирования животных снова выпускают на волю. Вот и загрызших ребенка в Оренбурге собак тоже отловили, но по закону через три недели их снова отпустят на улицу. И какой смысл сначала отлавливать собак, а потом возвращать их обратно на улицы? Стерилизация и чипирование не отучают животных кусаться. В результате недовольны все: и те, кто боится бездомных стай, и зоозащитники — собак после отлова часто обрекают на верную смерть, выпуская около оживленных трасс или в чистом поле. При этом, конечно же, зоозащитники выступают и резко против «гуманной эвтаназии». А их оппоненты возражают — опасность для человека, тем более, для ребенка не идет ни в какое сравнение с тем негативом, который рождает усыпление агрессивных псин.

Заметим, что как раз тут — вокруг агрессии — и ломаются копья, ведь подавляющее большинство бродячих животных ее не проявляют. Как отделить опасных? И вот уже депутаты Законодательного Собрания области решают, как с этим быть. На расширенном заседании комиссии по АПК они собрались законодательно закрепить определение «немотивированная агрессивность» и ее критерии. А что с этим определением делать дальше? Пока — ровно ничего. Потому что закона на федеральном уровне нет.

С пожизненным проживанием

А еще на заседании комиссии по АПК депутаты обсудили саму систему обращения с бродячими животными в регионе. Они предлагают открывать муниципальные приюты для животных. И пусть те находятся там постоянно, а тех, кому повезет, устроят в семьи. И опыт такой в Калужской области уже есть. Два года назад в Людинове на участке в два гектара открыли первый в области муниципальный пункт передержки животных. Но только на его возведение было потрачено около полутора миллионов рублей бюджетных средств. А ведь еще надо покупать корм, платить сотрудникам, ветеринарам, оплачивать стерилизацию, тратиться на ЖКХ…

А вот в Обнинске искать бюджетные деньги на строительство приюта не понадобится: в городе давно работает приют «Новый ковчег». И на улицах стай бродячих собак нет. Но за это надо благодарить не законы, а волонтеров, которые душу кладут на спасение и пристройство бездомных собак и кошечек. Из бюджета «Новому ковчегу» выделяют всего 200 тысяч рублей. Этого едва хватает, чтобы купить корм для собак на несколько месяцев. Немного помогают гранты, которые идут на профилактику — животных стерилизуют, чтобы ограничить появление новых бездомных собак. Но основной расчет на частные пожертвования.

Можно ли сгрузить их на бюджет, если инициатива о муниципальных приютах найдет поддержку? В муниципалитетах к такой идее относятся, мягко скажем, без восторгов — денег и так ни на что не хватает.

И пока ответа на вопрос, по какой программе будут обращаться с бездомными — по бессмысленной или жестокой — нет.

© 2018 Портал НГ-РЕГИОН Все права защищены