Сделано это было прежде всего для пациентов. Наши граждане всегда очень остро реагировали на общеполитические темы, вовлекались в дискуссии, и такая "зарядка для ума" позволяет дать новые силы больным людям.
Подчиняемся рейтингу
Диалог с залом вышел на редкость разноплановым. Большинство вопросов к гостю были, мягко говоря, «неудобными». «Почему на экранах телевизоров идет пропаганда агрессии», «чем вызван низкий интеллектуальный и культурный уровень дискуссий на телешоу», «почему на экране делается акцент на пропаганду работы в шоу-бизнесе», - примерно так выглядел блок вопросов «про профессию». В разных вариациях на них прозвучал один по сути ответ. Телевидение показывает то, что хочет видеть… большинство населения. В основе всего лежит его величество Рейтинг. Он, а не «воспитание патриотизма», «развитие личности», «повышение культурного уровня» и пр., стал базой современного российского телевещания. И если зритель требует шоу, значит, он будет его получать. Как говорится, «ничего личного, просто бизнес».
МРНЦ и «другая» медицина
«Я поражен оснащением и уровнем профессионализма сотрудников МРНЦ», - поделился впечатлениями с залом популярный телеведущий. И это вызвало еще один поворот дискуссии. Дмитрий Киселев свое видение состояния отечественной медицины строил от МРНЦ – онкологического центра мирового уровня. А пациент клиники, пришедший на встречу, рассказывал о массовом закрытии медицинских центров в Чеховском районе Подмосковья: с его точки зрения, именно так выглядит общее состояниее здравоохранения в стране.
Аналогичная ситуация получилась и при обсуждении пенсионной реформы. Работающий пенсионер Дмитрий Киселев объяснил необходимость повышения пенсионного возраста ростом продолжительности жизни и желанием пенсионеров продолжать приносить пользу обществу. Его оппонент - тоже работающий пенсионер–подводник (минимальную пенсию здесь можно выслужить к 30 годам), возразил, что в российской глубинке продолжительность жизни изрядно отличается от среднестатистической, а отнимать у работающего пенсионера пенсионную доплату, как минимум, неправильно.
Были и темы, не вызвавшие разногласий: взаимоотношения с США (санкции привели к реанимации отечественной промышленности), повышение обороноспособности страны (в мире уважают сильных), Киевский майдан (события на Украине - хорошая «прививка» для россиян)…
На сцене стоял человек, которого называют «рупором Кремля». С учетом того, что «СМИ – четвертая власть», гость олицетворял собой «власть в квадрате». А в зале сидел «народ»: пациенты, проходящие лечение в клинике, подводники, призванные из разных уголков России, сотрудники различных подразделений НМИЦ радиологии – люди со всей страны, различных убеждений и уровня достатка. Для журналиста такой формат общения, дает возможность получить подлинный «социальный срез» общества. Для «народа» не меньшая удача - задать наболевший вопрос напрямую – в условиях, когда уклониться от ответа невозможно. Кто знает, может в недалеком будущем какая-то из тем состоявшейся в Обнинске дискуссии станет основой сюжета для авторской программы, а то и масштабного телепроекта.
Сергей АНАНИШИН