На днях в обнинском городском суде состоялось предварительное слушание по иску Анатолия Сотникова против строительства стеклозавода.

Несколько недель назад руководитель Агентства инновационного развития Анатолий Сотников подал иск в суд против строительства стеклозавода. До него никто, включая активных противников строительства, не использовал единственную законную возможность оспорить выдачу соответствующего разрешения, хотя времени было предостаточно. К слову, сам Сотников обратился в суд, когда срок опротестования был на исходе.

Свой шаг руководитель Агентства инновационного развития объяснил так: «Я бы хотел, чтобы в Обнинске размещались преимущественно такие новые предприятия, в основе которых лежит применение новых знаний. Они обеспечивают высокую прибыль, высокие зарплаты работникам и, соответственно, значительные поступления в бюджет. К сожалению, стеклозавод к инновационным предприятиям не относится. Кроме того, лично у меня вызывает вопрос безопасность этого производства. Насколько я могу судить по публикациям в прессе, Интернете и из листовок, по отдельным выбросам уровень может доходить до 0,96 ПДК, а эта цифра уже на грани разрешенной. Одна ошибка в расчетах или в работе — и может возникнуть ситуация превышения предельно допустимой концентрации. Именно поэтому я обратился в суд и именно поэтому настаиваю, чтобы подобные предприятия в городе размещались с согласия жителей».

Слушание было предварительным, до судебного решения еще далеко, тем не менее, на заседании собралось достаточно журналистов и представителей общественности. Истец Анатолий Сотников приехал один, без адвоката, с тонкой папкой документов. Ответчики же — представители правового управления администрации — привезли внушительную стопку документов, касающихся стеклозавода. Их приобщили к делу. Второй ответчик — от компании «Прогресс» — на суд вообще не явился.

«Я бы хотел попросить суд запросить дополнительные документы, — обратился Анатолий Сотников к судье. — Прошу приобщить к делу часть проектной документации — а именно ту, которая касается воздействия завода на окружающую среду. Также я прошу суд назначить экспертизу этой части с привлечением специалистов из государственных учреждений — ГНЦ РФ ФЭИ или НПО «Тайфун», которые обладают навыками и необходимыми знаниями в этой области».

Судья Оксана Саркисова ходатайство удовлетворила лишь частично: документы запросят, а вот с экспертизой решено повременить — такое ходатайство преждевременно. Пока суду необходимо ознакомиться с представленными документами, а уж потом станет понятно, что понадобится для выяснения обстоятельств. Но уже очевиден один важный момент: на суде было разъяснено, что именно истцу — Анатолию Сотникову — придется доказывать правильность всех доводов, изложенных в иске, то есть доказывать, что предприятие является опасным для города и горожан. Следующее слушание по этому делу назначили на 10 марта, и народная газета обязательно вернется к этой теме.