Не взыскать

Автор: 22 декабря 2013 836

Судиться, добиваясь своей правоты, сложно. Однако добиться исполнения судебных решений по гражданским делам еще сложнее.

Марина Шипилова еще в конце 2010 года захотела поменять старые окна на новые, пластиковые. А тут, как на удачу, сосед по подъезду Игорь Рунцо занимался этим делом.

Судиться, добиваясь своей правоты, сложно. Однако добиться исполнения судебных решений по гражданским делам еще сложнее.

Марина Шипилова еще в конце 2010 года захотела поменять старые окна на новые, пластиковые. А тут, как на удачу, сосед по подъезду Игорь Рунцо занимался этим делом. К тому же Марине Львовне порекомендовали Игоря Ивановича как хорошего мастера другие соседи, говорили даже, что он сам является владельцем оконной фирмы. Шипилова обратилась к Рунцо за помощью, тот согласился — был составлен договор между заказчицей и фирмой «Малко Т», которую представлял Игорь Иванович. Его подпись стояла под замерным листом.

За работу с Марины Львовны взяли недорого — за 3 окна 44 тыс. руб. Замеры делал сам Рунцо и сказал, что окна будет устанавливать самый лучший мастер. Шипилова поначалу осталась очень довольна работой и называла соседа своим благодетелем. Но наступила зима 2011­-12 года, и оказалось, что окна не «держат» сильные морозы. Когда на улице было очень холодно, в квартире столбик термометра падал до +15. Марине Львовне приходилось утеплять окна одеялами и подушками, но и это мало помогало. Она обратилась к соседу: мол, холодно. Пришел тот же мастер и развел руками: гарантийный срок истек, бесплатно ничего делать не будем.

Марине Львовне такое заявление не понравилось. Она стала апеллировать к Рунцо: «Игорь Иванович, либо верните деньги, либо устраните неисправности». Однако ее требования не вызвали никакого действия. Помыкавшись, Шипилова поняла, что решить эту проблему она сможет только в суде.

Решать же ее оказалось вовсе не просто. Фирму «Малко Т» на суде представлял вовсе не директор и не юрист, а… замерщик Игорь Рунцо — по доверенности. Он иск не признал: «Работы соответствовали предъявляемым требованиям».

Пришлось заказывать судебную строительно-­техническую экспертизу. Экспертное заключение пересказывать не будем, а смысл его в том, что окна были установлены с неустранимым недостатком, «который представляет угрозу жизни и здоровью граждан». Окна поставили так «криво», что никакой ремонт им не поможет. Выход один — полностью менять.

Вердикт суда, состоявшегося в мае 2013 года, был таков: взыскать с фирмы «Малко Т» в пользу Шипиловой 44 тыс. руб. плюс 18 тыс. руб. судебных расходов. Еще на проигравшую фирму возложили оплату экспертизы и госпошлины. Итого «Малко Т» наказали на 96 728 руб. Решение суда вступило в законную силу 1 июля этого года.

Дальше за дело взялся обнинский отдел судебных приставов. Но месяц шел за месяцем, а Марина Львовна никаких денег так и не получила. Разумеется, она ходила к приставам на прием, чтобы узнать, как идут дела. Ей объясняли, что по адресу Комарова, 1, где было зарегистрировано «Малко Т», этой фирмы не оказалось, что в Росреестре у фирмы не числится никакого имущества, и даже банковских счетов нет. Короче, искали, но не нашли, и взять деньги просто не с кого. А к замерщику Рунцо приставы не имеют права предъявлять какие-­то претензии: Шипилова судилась не с ним, а с юридическим лицом.

Мы же, в свою очередь, тоже обратились к судебным приставам за разъяснениями, но нам отказались комментировать ситуацию: «Направляйте письменный запрос в областное управление». Мы отправили, но пока ответа не получили.

В то же время мы сделали звонок по телефону фирмы «Малко Т». Там взяли трубку.

— Окна устанавливаете?

— Да, — ответил приветливый женский голос.

— Вы находитесь на Комарова, 1?

— Да.

— Это фирма «Малко­Т»?

— Нет, «Гринлайн».

Интересно получается: и сфера деятельности у фирм совпадает, и адрес тот же, и номер телефона. А название другое. И не придерешься. Да и не наше это дело, выяснять что общего между «Малко Т» и «Гринлайном». На то есть судебные приставы со своими методами поиска провинившихся людей и компаний. Или нет никаких методов, потому что мы сплошь и рядом слышим о том, что судебные решения не исполняются?

Государство активно призывает своих граждан решать проблемы через суд. Однако какой смысл судиться, доказывать свою правоту, дорого платить адвокатам, когда решение будет исполнено с низкой степенью вероятности? Вот и Марина Шипилова год жизни отдала на судебную тяжбу, истрепала себе нервы, заплатила немаленькую сумму юристу. А результат — пшик.

© 2018 Портал НГ-РЕГИОН Все права защищены