В мае этого года подвели итоги регионального конкурса на лучшую муниципальную практику. От Обнинска победили всего два проекта — благоустройство сквера Городецкого и мурал, предложенный Халецким.

И в этом сентябре, к Дню работника атомной промышленности, мурал уже должен был красоваться на стене. Как вдруг незадолго до этой даты стало известно: никакого мурала не будет. От слова совсем. Несмотря на то, что бюджетные деньги в размере 650 тысяч рублей на него выделены и переведены Обнинску. Это скандал.

Вне регламентов

На самом деле, все процедуры по выделению бюджетных денег подчинены строгим регламентам. И благоустроительные конкурсы с участием жителей — не исключение. Готовятся документы: решение собрания жителей со списком голосующих, сметы, гарантийные письма от спонсоров, если привлекаются сторонние деньги и т. д. И конкурсная комиссия все их тщательно исследует. Без решения жителей такие проекты не проходят! По словам ответственного сотрудника контрольного управления администрации губернатора Калужской области Юрия Алексанова, все необходимые документы Халецкий представил.

И тут, как гром среди ясного неба, выяснилось: оказывается, жители дома единогласно проголосовали против мурала.

По словам Халецкого, во всем виновата «редиска». Так господин депутат назвал одну из жительниц этого дома, радеющую за отмену проекта мурала, дополнив свой вокабуляр оскорблений жителей: «Она вставляла палки в колеса, — говорит народный избранник. — Науськивала всех против. Жильцы дома приняли безапелляционное решение, что мурал им не нужен».

Позвольте. Но ведь должно же быть другое решение жителей, где они выступают за мурал. Чего же они настолько непоследовательны? Просто «чудики», как обычно не скупится на характеристики депутат. Но когда мы попросили предоставить протокол, в ответ услышали от Халецкого какие-то невнятные пояснения, что, мол, протокол не оформляли. Как так? А вот так! На память приходят всякие шашни с голосованием жильцов за УК — эти истории уже стали притчей во языцех. Но Халецкий уверяет, что все происходило спокойно, собирались дважды. Вот только протокола нет.
Странное дело, без оформления протокола такие бумаги просто не проходят. И вот тут версии у всех участников разнятся.

Несостыковки

Сами жители уверяют, что изначально были против и своей позиции не поменяли: «Мы переживали, что содержание этого великолепия ляжет на наши плечи, — говорит жительница дома по Ленина, 79 Марина Садовничья. — Итоговое голосование жильцов было единогласным».

В областном управлении думают, что от дополнительного финансирования отказались спонсоры, так им во всяком случае сказали: «Целиком проект обходился в 2 с небольшим миллиона рублей. Господин Халецкий говорил, что он займется вопросом поиска софинансирования. Но сейчас нам сообщили, что работы сворачивают, потому что деньги так и не изыскали», — говорит Алексанов.
Однако Халецкий утверждает, что деньги есть. Мешает лишь «редиска».

А в администрации растерянно разводят руками. Деньги выделены, а проект свернут. Такого не было никогда и нигде. Теоретически существует возможность перенаправить средства на другие проекты ТОС, которые подавались на конкурс, но не набрали нужных баллов. Но финансовые-то параметры не совпадают. Так что, как разгребать всю эту кашу, не очень понятно.

Вся эта история ложится пятном на репутацию города, который всегда подавал пример грамотного и выверенного подхода к конкурсам. Понимает ли это депутат Халецкий? Или он в очередной раз обижается на «чудиков» и «редисок»?