Немного истории
Башню построили то ли в 1955-м, то ли в 1957-м — в источниках указаны разные даты. Работала она до 1974 года — ее вывели из системы водоснабжения города, заменив насосами. Башня в советские годы стояла на балансе горэнергохозяйства ФЭИ, потом перешла в муниципальную собственность, а лет 15 назад ее купила строительная фирма «Санс», в собственности которой она находится по сей день.
За более чем 60 лет существования башня ни разу не ремонтировалась. В марте 2005 года ее обследовали. «Стеновое ограждение с отметки 16 метров и выше не подлежит дальнейшей эксплуатации из-за множественных очагов коррозии рабочей арматуры и состояния силикатного кирпича, определить марку которого невозможно из-за большого разброса показателей прочности», — написано в акте.
С того времени для сохранности башни ничего не делалось. А годы берут свое — часть крыши обрушилась, в оконных проемах давно нет стекол, поэтому «множественные очаги коррозии» будут только увеличиваться. Находиться рядом с башней стало небезопасно — кирпич на голову может упасть. Поэтому компания «Санс» поставила ограждение, предупредив тем самым, что приближаться к разрушающемуся объекту не следует.
Памятник или нет?
В устройстве водонапорной башни ничего хитрого нет — на высоте находится большой бак, к которому ведут две трубы — из одной наливается, из другой выливается. Однако в Европе, и Россия не была исключением, башни старались строить красивыми.
И многие подобные шедевры промышленной архитектуры XIX века сохранены. Где-то старинные водонапорные башни превращены в музеи, где-то в офисные центры, вариантов использования масса.
«Обнинская водонапорная башня — архитектурный шедевр, прекрасное сооружение, украшающее Старый город, — говорит председатель обнинского краеведческого объединения «Репинка» Владимир Тарасов. — Очень жаль, что она никак не используется».
У представителя фирмы «Санс» Андрея Малыгина иная точка зрения: «Обычное сооружение, подобных в стране десятки, если не сотни. Ничего выдающегося». Но при этом добавляет, что это его субъективная точка зрения, и каждый может видеть по-своему: «Для кого-то шедевр, для другого — нет».
Заметим, башня не имеет никакого охранного статуса, официально она не является памятником истории и культуры. Если собственник, допустим, захочет ее снести, ничего ему за это не будет — имеет полное право.
Что было, что будет
Как говорит Андрей Малыгин, фирма «Санс» несколько раз пыталась «пробить» разные проекты реконструкции водонапорной башни, но, с его слов, «городские власти отклоняли их». На нашу просьбу рассказать, что это за проекты, он ответил, что «не хочется ворошить прошлое».
«Поворошили прошлое» в управлении архитектуры. Заместитель главного архитектора Татьяна Козинкина нашла документ, датированный не таким уж и старинным 2017-м годом. Из него следует, что компания «Санс» представляла эскизный проект одноэтажного торгово-офисного здания, площадью 680 м, в центре которого торчала водонапорная башня. Каков результат? Было сделано 8 замечаний. Среди них и такое: «Проект не учитывает особенностей архитектурной стилистики окружающей среды».
— Попросту говоря, некрасиво?
— Мое субъективное мнение: да, некрасиво, — согласилась Татьяна Козинкина. — Проект было предложено доработать, но в ответ тишина.
На наш вопрос, будет ли строительная компания пытаться использовать водонапорную башню в дальнейшем, Андрей Малыгин ответил, что это вполне возможно, но каких-то конкретных планов пока нет.
