Персональное дело

Автор: 01 апреля 2021 5118
Блогер Артем Майнас, фото с его страницы вк Блогер Артем Майнас, фото с его страницы вк

В редакцию народной газеты поступила информация пресс-службы обнинского городского суда по недавнему довольно резонансному делу: суд встал на сторону пострадавшего

Официально

«С развитием цифровых технологий особую актуальность приобретает проблема защиты персональных данных, — говорится в сообщении пресс-службы суда. — Так, согласно ст. 23 Конституции РФ, гражданин имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Аналогичные принципы закреплены в ст. 150 Гражданского кодекса РФ. Кроме этого, персональные данные граждан защищены Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», которым запрещено, в частности, незаконное распространение персональных данных граждан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В 2020 году в Обнинский городской суд обратился уполномоченный орган — территориальное подразделение Роскомнадзора с иском к одному из блогеров Обнинска — Артему Майнасу, в защиту прав персональных данных жителя города и его умершего отца. Подразделение Роскомнадзора просило признать деятельность интернет-страниц блогера незаконной и нарушающей права гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Поскольку в результате проведенной уполномоченным органом проверки по заявлению указанного гражданина установлены факты незаконного размещения его персональных данных и персональных данных умершего отца на одном из интернет-сайтов, администратором которого являлся ответчик.

Эти нарушения были установлены и в судебном заседании, по результатам которого 24 декабря 2020 года суд вынес решение признать деятельность интернет-страниц блогера незаконной и нарушающей права гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. И обязал Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций принять меры по ограничению доступа к указанной информации в сети «Интернет», путем внесения координат указанного сайта в Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных.

11 марта 2021 года Калужский областной суд, рассмотрев в апелляционной инстанции жалобу ответчика Майнаса, признал решение Обнинского городского суда Калужской области законным и обоснованным, а жалобу Майнаса оставил без удовлетворения. Таким образом, решение суда вступило в законную силу, и подлежит обязательному исполнению на территории Российской Федерации.

С полным текстом судебного решения можно ознакомиться на официальном сайте Обнинского городского суда Калужской области (obninsky.klg@sudrf.ru)»

Не просто фото

Процесс уже широко освещался в различных СМИ, так что подробно рассказывать о деталях смысла нет. Как правило, в прессе говорилось, что создателя проекта «АЙК Обнинск» Артема Майнаса привлекли к ответственности за публикацию фотографии могильной плиты.

Однако, как видно из решения суда, суть совершенно в ином — речь идет о порядке работы с персональными данными. Блогер не просто опубликовал фотографию надгробия. Он разместил в своем паблике информацию о родственниках известного ученого и путешественника Феликса Кашина — их имена, фамилии, сведения о семейном положении, роде занятий. Людям это не понравилось — они не рассчитывали на такую публичность и были уверены, что их права на частную жизнь охраняются законом. И попросили блогера убрать излишние подробности.

Тот отказал. Именно это послужило причиной обращения в Роскомнадзор, а затем и в суд.

Правда, Артем Майнас с решением суда категорически не согласен, считая, что оно нарушает базовые конституционные принципы, в том числе право на свободу слова. И собирается бороться дальше, добиваясь его отмены в кассационной инстанции.

Писать или не писать?

Строго говоря, обычный человек может удивиться: позвольте, но ведь вся информация на сайте Майнаса — из открытых источников. Что не так?

И с этой точки зрения дело затрагивает огромную массу людей: если могильные плиты фотографируют единицы, то вот о других людях в тех же соцсетях пишут практически все. И что делать всем этим авторам, чтобы не оказаться в роли ответчика в суде?

Если говорить о конкретном деле, то обнинский блогер перечислил фамилии, имена, отчества, даты рождения, выставил на всеобщее обозрение фотографии сыновей покойного. Не забыл упомянуть их место работы, семейное положение. Плюс информация о самом ученом. Если цель — рассказать обнинцам об известном земляке и его заслугах, сведения о профессии его сыновей и их семейном положении явно лишние…

Так что же, рассказать на своей странице, мол, вот Иванов Иван Иванович, живет там-то, занимает такую-то должность, а это — его фото, запрещено? Можно, но, если строго следовать букве закона, только с письменного разрешения человека. Нравится кому-то это или нет, но таковы положения закона «О персональных данных». А если без разрешения и Иванов требует удалить информацию, он полностью в своем праве.

Со СМИ немного другая история: журналисты руководствуются законом, освещая события, имеющие общественную значимость. И именно на этом основании сообщают сведения о гражданах.

…Кстати, если по-простому, по-человечески — все это громкое дело блогера могло закончиться, не начавшись, если бы он прислушался к просьбам родных ученого и удалил информацию о них из своего паблика.

© 2018 Портал НГ-РЕГИОН Все права защищены