Тонкая грань

Сам конкурс проводится с 1997 года. Но его уникальность даже не в том, насколько долговечна эта инициатива, а в том, какая идея в него заложена. Это не просто список хороших и заслуженных людей. На «Человека года» лучших работников выдвигают коллективы городских предприятий при условии крупных достижений — это большое общественное движение. А параллельно жителям города подробно рассказывают про дела номинантов, которыми они прославились в ушедшем году. Именно из этих дел, как из кирпичиков, складывается панорама, чем сегодня живет Обнинск.

Собственно, поэтому организаторы конкурса настаивают, что в конкурсе не может быть проигравших: в нем по определению участвуют лучшие. Конечно, экспертный совет определяет лауреатов — по-другому конкурсы «не работают». Но грань, которая разделяет номинантов и лауреатов, очень часто символическая.

Без накруток

Нас часто спрашивают, почему, к примеру, не организовать городское онлайн- голосование, чтобы «вычислить» победителя по его итогам, а не с помощью мнений экспертов. На самом деле, много лет назад, еще в ту эпоху, когда интернет не был обширной частью нашей каждодневной жизни, в обнинском «Человеке года» пытались делать нечто подобное. И столкнулись с тем, что купоны голосования, которые мы печатали в газете, ксерились и отправлялись в редакцию тысячами штук. Согласитесь, это посложнее сделать, чем накрутить голоса в сети. Но о какой объективности тут может идти речь?

Впрочем, даже не это самое главное. В конце концов, есть эффективные алгоритмы отсечения накрученных лайков. Главная причина в том, что на конкурсе представлены, по большей части, сложные работы, разобраться в значимости которых неспециалисту порой не под силу.

К примеру, в этом году в номинации «Наука» заявлены три номинанта. Врач-радиотерапевт МРНЦ Константин Гордон создал реалистичную тканеинженерную 3D-модель плоскоклеточного рака, чтобы отработать на ней методики лечения онкозаболеваний. Профессор ИАТЭ Сергей Лескин предложил уникальный метод съема тепла с атомного реактора при запроектных авариях. Начальник лаборатории ФЭИ Ольга Супотницкая внедрила программы серии КУПОЛ для обоснования водородной безопасности действующих и проектируемых АЭС. Без мнений экспертов оценить вес таких работ, их научную и общественную важность невозможно.

И именно такая дискуссия, к которой привлечены лидеры самых разных сфер городской экономики и общественной жизни, ведется в Экспертном совете. При этом агитировать за тех или иных кандидатов эксперты права не имеют. Они могут только дополнять картину существенными с точки зрения принятия решения фактами.

Только один

Еще один важный момент — победитель может быть только один. Порой, как признаются эксперты, настолько сложно выделить кого-то из списка, что рука так и тянется поставить галочки против нескольких фамилий. Но условия конкурса это исключают. Да, есть возможность отметить «почти победителя» знаком «Общественное признание». Их число тоже ограничено.

Единственное исключение сделано для номинации «Народ Z». Она, по понятным причинам, молодая, включена в конкурс три года назад. И не только самая многочисленная, но и в сегодняшних условиях самая главная. В нынешнем году на нее было выдвинуто 14 человек. Это не рядовые волонтеры, которые работают на помощь фронту, а ее организаторы и вдохновители, у каждого есть какая-то своя особая идея — вокруг них и сплачивается народ. Все участники «Народа Z» вложили все, что у них есть: душу, силы, время, деньги. И определить лучшего в таких условиях невозможно. Однако по условиям конкурса победитель в номинации может быть только один. Поэтому всем номинантам будет вручен почетный знак «Общественное признание». Здесь члены Экспертного совета были единодушны и голосовали открыто. А по всем остальным номинациям — тайно. О результате узнаем совсем скоро.