Комиссия обнинского ГНТС провела экспертизу проекта строящегося стеклотарного завода и пришла к выводу, что он не опасен для здоровья горожан.

Заседания Городского научно-технического совета обычно не привлекают к себе огромного внимания, но в этот раз горожане ждали его с нетерпением. Еще бы: именно на ГНТС должны были представить результаты независимой экологической экспертизы проекта стеклотарного завода компании «Прогресс» — того самого, против которого проходили митинги и пикеты и против строительства которого горожане собрали 15 тысяч подписей. Поскольку ГНТС упрекнуть в ангажированности никак нельзя, а экспертизой занимались специалисты экстра-класса, то его решению поначалу чуть ли не авансом были готовы присвоить звание истины в последней инстанции. Впрочем, позже оказалось, что мнение экспертов все равно устроило не всех.

Если же по порядку, то комиссия ГНТС работала два месяца, расчет вредных выбросов проходил по сертифицированной методике, а их оценка проводилась с консервативной точки зрения, то есть с большим «запасом прочности». По словам директора института проблем мониторинга окружающей среды, заместителя гендиректора «Тайфуна» Владимира Булгакова, комиссия выполнила свою работу корректно, а ее результаты подтвердили данные экспертизы, предоставленные разработчиками проекта — компанией «Прогресс». Так, при фоновой концентрации загрязняющих веществ в 0,33 ПДК, которая использовалась в расчетах комиссии, концентрации двуокиси азота и других вредных выбросов в атмосферу за пределами 100-метровой санитарной зоны стеклотарного завода остаются значительно ниже предельно допустимых показателей. Что касается жилых районов, то там эти показатели будут ниже более чем на порядок. Ученые ГНТС уверены, что стеклозавод — предприятие, безвредное для экологии Обнинска при условии его правильной эксплуатации.

Но группа оппозиционно настроенных депутатов, пришедших на заседание ГНТС, с научными выводами не согласилась. Людмила Шапиро, к примеру, решительно заявила, что расчет ученых неправильный. В другой аудитории дискуссия, наверное, перешла бы в политическую плоскость, но председатель ГНТС Анатолий Зродников подвел черту — возглавляемая им общественная организация, состоящая из представителей ведущих обнинских НИИ, не принимает решений о строительстве стеклотарного завода: «ГНТС рассматривает лишь эколого-технологический аспект. И те данные, которые сегодня предоставлены комиссией, показывают незначительность влияния на окружающую среду». В итоге выводы, сделанные эколого-технологической комиссией, ГНТС одобрил, а результаты независимой экспертизы, проведенной ею, утвердил.

Впрочем, история на этом не заканчивается. Больше года ведутся страстные споры вокруг стеклозавода. Его противники, похоже, не хотят мириться ни с какими доводами «за», независимо от того, со сколь высоким научным авторитетом и сколь глубокой проработкой эти самые доводы готовятся. Такая принципиальная позиция у многих горожан вызывает в том числе и уважение — борцы со стеклозаводом как-никак выступают за то, чтобы город был чище. Вот только абсолютная искренность таких намерений порой вызывает некоторое сомнение. Пока споры вокруг стеклозавода вертятся около долей ПДК, работающие в Мишковской промзоне предприятия выбрасывают в окружающую среду отходы, в десятки раз превышающие разрешенные нормы, и наша газета неоднократно писала об этом, буквально била в набат. Но почему-то эта тема остается вне внимания стеклоборцев, хотя жители северной части Обнинска с августа прошлого года страдают от смога и беспрестанно жалуются во всем мыслимые инстанции, а эти самые инстанции не раз ловили нарушителей природоохранного законодательства, что называется, за руку.

К слову, ГНТС тут проявил бескомпромиссность. Ученые выдали администрации Обнинска рекомендации безотлагательно обеспечить проведение на постоянной основе мониторинга окружающей среды, включая организацию автоматического стационарного пункта наблюдения в районе промышленной зоны «Мишково».