Легко отделался
Само преступление потрясло не только жителей Кабицына и региона. Весной, поздним вечером владелец годовалого лабрадора Зефира вывел своего пса вроде как на прогулку, хотя задумал он казнь. Ничего не подозревавший собакен доверчиво трусил рядом с хозяином и махал хвостом. Вскоре, и это зафиксировали камеры наблюдения, мужчина вернулся один, руки у него были в крови. Чуть позже люди обнаружили на обочине дороги изуродованный труп пса — он был зверски изрезан ножом. Причем часть ран была нанесена уже после того, как собака умерла. Когда спустя месяцы на суде зачитывали перечень травм, даже закаленные люди не могли сдержать слез, что уж говорить о тех, кто видел следы издевательств воочию!
У автора этих строк — тоже лабрадоры. Порода это удивительная. Представьте себе, что у вас дома поселился сгусток абсолютной и безусловной любви, который щедро выплескивает на вас свое обожание. Даже поругать за шалость такую собаку трудно: она будет продолжать стараться вас лизнуть и вилять хвостом. Лабрадора Зефира методично и садистски убивали за то, что он… погрыз мебель. Уму непостижимо!
Произошедшее всколыхнуло Обнинск и округу. Новости о жестокой расправе над Зефиром вышли в федеральных СМИ. Зоозащитники смогли довести дело до суда, и изначально суд приговорил хозяина лабрадора к двум годам принудительных работ с отчислением 10% заработка в доход государства. Даже тогда и зоозащитники, которые присутствовали на всех заседаниях, сочли решение слишком мягким, и прокурор, который выступал в роли обвинителя. Никто не мог представить, чем закончится дело в итоге.
Во время апелляции приговор был облегчен до минимума из минимумов. Первоначальные два года принудительных работ заменили на 300 часов обязательных. Послабление серьезное — для отбытия принудительных работ осужденного помещают в исправительный центр, а обязательные работы выполняются в свободное от основной работы время, без «отсидки». Да и два года — это не 300 часов, это в 50 раз больше.
Приговор вступил в законную силу. «Слишком легко отделался!» — такое мнение высказывают не только обычные граждане, но и профессиональные юристы.
Садизм или жестокость?
Как так получилось? Апелляционная инстанция областного суда переквалифицировала действия подсудимого с более тяжелой статьи (садистские методы) на более легкую (жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель). В обыденном сознании пример жестокого обращения — это, например, когда собаку привязали в лесу, и она умерла. А когда ее спокойно повели убивать, били, ломали кости, резали ножом после смерти, снимали кожу с мошонки, нанесли 22 ножевых ранения — это уже садизм.
Мы обратились к известному юристу, председателю обнинской коллегии адвокатов Сергею Бабицыну с вопросом, как в правовой плоскости разделяются садизм и жестокость: «В данном случае решение принимает судья, исходя исключительно из внутреннего убеждения».
Тем не менее, и зоозащитники, и обычные люди возмущены до предела. «Решение показывает, что закон у нас не работает, — с горечью заключает зоозащитница Анастасия Рязанова. — Вспоминаю, как проходили заседания суда. Когда описывали характер травм, у людей волосы дыбом вставали, все рыдали. Но получается, теперь у нас можно сколько угодно издеваться над животными, и тебе за это ничего не будет. Сегодня зверски убили собаку, завтра жестокость перекинется на человека, на ребенка. Безнаказанность рождает беззаконие».
Точку ставить рано
В соцсетях комментарии куда жестче. Вот типичный пример: «Не понимаю мотивации судей. За что садист получил смягчение приговора? Пусть судье он в темном переулке и в плохом настроении встретится». На наш взгляд, все же нельзя призывать к ответной жестокости: у судьи наверняка были свои резоны. Надо действовать в правовом поле.
А если говорить о праве, то есть еще и кассационная инстанция. Оспорить в ней приговор может областной прокурор. К нему и решили обратиться зоозащитники с коллективным письмом. Учитывая, насколько резонансное это дело, прокуратура вполне может истребовать материалы дела и выступить стороной в судебном процессе.
Под коллективным письмом собрано уже несколько сот подписей. К делу подключился руководитель известной в России юридической компании по зоозащите Сергей Егоров, готовится обращение в генпрокуратуру. Анастасия Рязанова намерена ехать с коллективным письмом на личный прием к прокурору области Константину Жилякову: «Мы надеемся на справедливость. Мы живем рядом с этим человеком и имеем право просить о надлежащем наказании виновного. Не хотим ждать, когда жестокость коснется людей».
И дело не только в том, что зло должно быть наказано. Дурной пример заразителен, а распространять такую заразу нельзя!
Наталья КОШЕЛЕВА
