Вчерашнее решение Законодательного Собрания о реорганизации низового местного самоуправления в области вызвало бурю в СМИ. Напомним, о чем идет речь.

Сначала цифры: территория Калужской области разбита на 304 муниципальных образования, в том числе 2 городских округа, 24 муниципальных района, 26 городских и 252 сельских поселения. Соответственно, функционируют 700 органов местного самоуправления, в которых заседают более 2 700 депутатов различных уровней.

И вот с прошлого года пошла реформа, в ходе которой происходит укрупнение: сельские и городские округа, по сути, упраздняются, вливаясь в районы. В перспективе останутся 24 районных округа и 2 городских, число депутатов резко сократится.

Что примечательно, предварительно в пользу «самоотмены» высказались местные Думы. А вот фракция КПРФ в Законодательном Собрании проголосовала против упразднения низовых органов самоуправления, и в сегодняшних условиях это прецедент.

История живо обсуждается во всех СМИ, а вот население, по большому счету, в дискуссии участвует слабо.
И есть такое объяснение, что люди равнодушны потому, что, мол, не считают местных депутатов силой, способной решить их проблемы, а чуть что сразу пишут Шапше.

Впрочем, мы бы не торопились с выводами. Когда у человека возникает бытовой вопрос, он первым делом все-таки идет к местной власти – она к людям ближе всех. Правда, поначалу, как правило, происходит обращение в местную администрацию – на то она и исполнительный орган.

Другое дело, что депутаты и администрации последние годы работают в плотной связке. Теперь же одну часть предлагается убрать, а вторую – преобразовать. То есть местные администрации не исчезнут, и с каждым больным вопросом не придется ездить в район. И само здание местной администрации останется на месте, и ее работники – в основном тоже, только часть полномочий уйдет наверх.

«Скорее всего, на районном уровне будут объединены бухгалтерии, закупочные отделы и аналогичные структуры», - объясняет Глава сельского поселения Совхоз Боровский Леонид Череватенко. Положа руку на сердце, найти толковых специалистов на мизерные зарплаты в сельские поселения практически невозможно. И в условиях тотального кадрового дефицита эта тенденция будет только нарастать. Какими потерями это чревато, думается, объяснять не надо.

И с этой точки зрения реформа назрела и перезрела. Опять же депутат, когда он будет представлять не одну какую-то деревню, а большую территорию, объективно станет смотреть на дела шире, думать не только о том, как замостить конкретный двор, но и о стратегических вопросах всего района. И это тоже плюс.

Кстати, почти 10 лет назад Обнинск был переделен с 6 крупных многомандатных на 30 мелких одномандатных округов. Так что обнинского депутата объективно сделали прежде всего эдаким «начальником двора», а не представителем значительной части населения. Нынешняя реформа города вряд ли коснется, несмотря на все современные тренды.