Колонка для дяди Володи
В начале лета СМИ рассказали трогательную историю: глава Малоярославецкого округа Вячеслав Парфенов лично помог старику-инвалиду, жителю деревни Панское. Жилось ему тяжело, даже воды неоткуда было взять. Наверное, вы уже догадались: дом дяди Володи на той же улице, где купили дачу обнинцы…
По распоряжению главы около жилья старика установили колонку. Разумеется, ни о каких 400 тысячах за подключение речь не шла. Административный ресурс в действии, причем в формате, когда и раздражаться-то не будешь, ведь употребили его на доброе дело. Другой вопрос, что обычным людям, которые, к счастью, не старики, не инвалиды и не малоимущие, этим «рецептом» ну никак не воспользоваться.
Бабушка и цыгане
«Водяные» споры — не случай отдельно взятой деревни. Колонки, питающиеся от центрального водоснабжения, исчезают повсеместно. Люди постарше отлично помнят, как в детстве, катаясь на великах или играя на улице, они прибегали «на водопой» к уличным колонкам. Сейчас это, скорее, экзотика. Но все-таки часть колонок сохраняется, поскольку, если делать все по правилам, убрать их не так-то просто.
Например, в Обнинске на улице Матросова события развивались иначе, чем в Панском. Жители домов пользовались скважинами, а к местной колонке при этом постоянно приезжали за водой цыгане. Оплачивать за свой счет удобства для целого табора никому не хотелось, и люди обратились в администрацию города с заявлением, требуя убрать колонку. Но им отказали, поскольку в одном из домов по этой же улице живет пенсионерка, у которой собственной скважины нет. И, как гласил ответ, колонка для нее жизненно важна.
Почему же в Панском, обрезая воду, забыли про другие домовладения?
Судебная практика
Вопрос, скорее, риторический, и сейчас для обнинской семьи важнее не отыскать виноватых, а решить, как быть дальше. Сама Наталья — юрист. «Я нашла несколько схожих дел в разных регионах, — говорит она. — Судебная практика показывает, что при ремонте демонтировать систему водоснабжения нельзя, если нет письменного согласия всех собственников. Просто на словах поинтересоваться их мнением — не вариант. И там, где это правило игнорировалось, люди добивались через суд компенсации расходов на восстановление водоснабжения и возмещения морального вреда».
