Перенести нельзя оставить

Официально известно одно: стелу действительно демонтируют. Врио главы города Стефан Перевалов успокоил жителей, подчеркнув, что речь не идет об уничтожении символа: «В связи с расширением трассы М‑3 необходимо провести ее демонтаж. Считаю важным найти решение, как стелу сохранить и отреставрировать».

По его словам, верхнюю часть с атомом сохранят, а бетонное основание подберут новое. Но вернуть знак на прежнее место будет невозможно: изменится геометрия дороги, и стела попросту окажется за пределами видимости. Где она появится снова, пока не решено, обсуждают варианты переноса и возможного обновления формы.

В споре рождается истина

Как только новость разошлась по соцсетям, разговор мгновенно перерос в дискуссию о ценностях и вкусах. Для одних этот знак — лишний пережиток советского дизайна, для других — один из значимых символов Обнинска.

Местная жительница Анна считает, что городу, который позиционирует себя как молодежный и инновационный, нужна другая визуальная подача: «Эта стела морально устарела. Когда едешь мимо, складывается впечатление, что это заезд не в первый наукоград — современный, стильный и молодежный, а назад в Советский Союз».

Ей парирует Надежда: «А может, не надо пытаться отменять историю города? Молодежных знаков и так хватает. А это — символ эпохи».

Третьи пытаются найти компромисс. «Наверное, нужно комбинировать, — размышляет Елизавета. — Сохранить историческое значение и добавить современное звучание».

Постепенно разговор о бетонной конструкции превратился в спор о самоидентификации: каким хочет видеть себя наукоград — городом прошлого или городом будущего?

«Выставка амбиций» на въезде

Бренд-стратег «Made in Obninsk» Олег Бунов уверен, что вопрос упирается не в один конкретный объект, а в общее восприятие въездной группы: «Сейчас въезд в Обнинск похож на рынок. Камни “Город первых”, стела, “Лучший город Земли” — все в кучу. Это создает впечатление хаоса. Кажется, что каждый, кто имел доступ к бюджету, воплощал свою идею. Получилась выставка памятников амбиций».

По его мнению, город давно нуждается в едином визуальном решении, которое бы сразу «считывалось» — и жителем, и гостем: «Тот, кто возвращается домой, должен чувствовать уют и гордость. А гость — понимать, куда он попал. Въезд — это лицо города, встречают ведь по одежке. И если Обнинск — город ученых, первый наукоград, то это должно быть видно с первых секунд».

Бунов предлагает осовременить идею стелы, сохранив ее устремленность вверх, но выразив это другими средствами: светом, динамикой, технологичностью: «Это может быть светящаяся конструкция, как вечный огонь, только вечный атом — символ бесконечной энергии. Что-то, что сразу наводит на мысль о науке, энергии, движении вперед».

На высоких скоростях

Архитектор Илья Заливухин видит проблему в изменившемся контексте. Стела создавалась под старую дорогу, где скорость потока и масштаб были другими.

«Сейчас на скоростной трассе водителю не до того, чтобы рассматривать детали. Композиция должна быть крупной, лаконичной, понятной с расстояния. Герб и надписи тут уже не работают», — объясняет Заливухин.

Он считает, что сохранить стелу стоит, превратив в памятник эпохе. А установить можно, например, ближе к администрации, на улицу Лейпунского в благоустроенную зону у фонтанов. С одной стороны, ближе к вокзалу уже есть бетонный въездной знак, так что стела на противоположной стороне улицы, с его слов, сделала бы композицию более завершенной. Рядом со стелой сделать табличку с годом ее создания и именами архитекторов и скульпторов. Другой вариант от Заливухина — на один из кругов в Заовражье. А на трассе сделать новый, современный знак: «Я бы поставил на высокой колонне светящийся атом. Без лишних слов — просто форма, которая говорит сама за себя».

Между памятью и прагматикой

Но дело не только в эстетике. Как напоминает директор Агентства городского развития Елена Поплавская, для многих жителей эта стела — часть личной истории: «Она ассоциируется с жизнью города. И это важно. Но уже понятно, что нахождение на прежнем месте просто нерационально. Нужно найти решение, которое устроит всех, чтобы это было и технически правильно, и исторически, чтобы она несла какую-то смысловую нагрузку».

С ней согласен и обнинский скульптор Сергей Лопухов. Он отмечает, что стела хорошо и профессионально выполнена, но каждое монументальное сооружение проектируется под конкретное место: «Если она не впишется в новую локацию, тогда логичнее создавать другой объект».

Где место символу первого наукограда?

Дискуссия о судьбе стелы неожиданно вывела на более глубокий вопрос: что вообще значит для нас городской символ? Это просто бетонная конструкция или материальное выражение той идеи, с которой создавался Обнинск.

Пока власти ищут площадку, а архитекторы спорят о формах, ясно одно: равнодушных нет. За бетонной конструкцией скрыт разговор о будущем Обнинска — о том, каким он хочет быть, что показать приезжему, и чем гордиться самому. И, может быть, ответ на этот вопрос важнее, чем форма новой стелы.