Новая норма

За последние несколько лет россияне к регулярным ограничениям и блокировкам интернета волей-неволей привыкли. Да, раздражение у людей, конечно, присутствует. Но в итоге люди адаптируются к новым нормам.

Только вот эти самые нормы бесконечно меняются. И хотя люди в большинстве своем понимают необходимость ограничений — безопасность превыше всего, но вот постоянных изменений правил игры не принимают. Одни высокие чины заявили о том, что Телеграм заблокируют, другие не менее убежденно подчеркнули, что никакая блокировка даже не рассматривается, а третьи — что все уже решено и даже называли точную дату. И кому верить? А ведь без четкого понимания и планирования невозможно ни бизнес вести, ни удаленно работать, ни просто быть на связи.

А «телега» в последний месяц — этакий кот Шредингера, который то ли есть, то ли нет. Мол, вы приложением не пользуйтесь, потому что оно не выполняет требования российского законодательства, но блокировать мы его не будем. Более того, сами продолжим публиковать там посты.

«Здесь нужна правильная правовая оценка, правовые решения, которые внесут ясность, — уверен председатель регионального Совета молодых ученых Дмитрий Калякин. — Либо конкретное «да», и мы продолжаем пользоваться тем, что нам удобно, к чему мы привыкли, либо «нет».

Как считают очень многие пользователи, в том числе и обнинцы, совсем запретить Телеграм для политиков, СМИ, блогеров и лидеров мнений — значит «отдать» поле боя, пусть и информационного, врагам. И вместо, например, обнинской журналистки Марии Чадиной, которая рассказывает о наших ребятах за ленточкой и организует миллионные гуманитарные сборы, в ленте Телеграма останутся посты какого-нибудь иноагента, порочащие наших бойцов. А разве это то, что сейчас необходимо для сплочения общества?

И сам не ам, и другим не дам

Еще до обещанной, пусть пока и несостоявшейся блокировки власти готовили почву и явили народу альтернативу зарубежным сервисам — национальный мессенджер МАХ. Да, люди не против самого факта создания собственного продукта. Только он должен быть создан на конкурентной основе и доделан к моменту выхода в свет. Но, например, мы как журналисты, которые работают с МАХом профессионально, вынуждены констатировать, что приложение сырое: привычные функции либо работают со сбоями, либо их вовсе нет. Главный козырь «ловит даже на парковке» тоже не сыграл — пусть приложение и в «белых списках», не работает оно периодически и без интернета, и с ним.

Списывать все на «болезни роста» несправедливо, МАХ хоть и является альтернативой, но пока не может считаться полноценной заменой других мессенджеров. А люди тем временем должны продолжать жить жизнь в цифровом мире: обмениваться данными с родными, друзьями, коллегами и клиентами, не зная, дойдет до них сообщение или нет.

Например, Екатерина — председатель родительского комитета 9-го класса одной из обнинских школ: «На носу экзамены и выпускной, дел и так много: нужно передать организационную информацию, собрать деньги на предстоящее празднование, — рассказывает она. — А теперь нужно еще и думать, как со всеми связаться».

У Анны свой небольшой бизнес — кабинет эстетической косметологии: «Раньше все клиенты были в Телеграме. Я могла с ними связаться, и они также легко могли связаться со мной. Теперь же один канал связи практически исчез, а МАХ, например, установили далеко не все. Связи нет, — делится мастер. — Само собой, часть клиентов теряется, что, в совокупности с инфляцией и изменением налогового законодательства для малого бизнеса смертельно».

Конечно, наши люди бесконечно адаптивны, но и им надоело все время находиться в подвешенном состоянии. И защитники, и противники блокировки Телеграма в один голос просят об определенности, и их запрос звучит предельно просто: скажите прямо — «да» или «нет».